Monat: Juli 2020

Polizei in Deutschland hat zu viel Zugang zu persönlichen Online-Daten, so das oberste Gericht

By Cary

Deutschlands oberstes Gericht entschied am Freitag, dass Polizei- und Geheimdienstbeamte in übermäßigem Maße Zugang zu persönlichen Daten von Mobiltelefon- und Internetnutzern haben. Diese Entscheidung wird es den Ermittlern erschweren, auf private Informationen zuzugreifen, die auf digitalen Geräten und Konten gespeichert sind.

Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe entschied, dass mehrere Regelungen, die den Zugriff auf so genannte “Bestandsdaten” erlaubten, zu denen Namen und Geburtsdaten von Internet- und Mobilfunknutzern gehören, verfassungswidrig seien.

In einer Pressemitteilung auf seiner Webseite sagte das Gericht, das geltende Recht verletze die “Grundrechte der Nutzer auf informationelle Selbstbestimmung und auf den Schutz des Fernmeldegeheimnisses”.

Zwar sei der Zugriff auf solche Daten nach deutschem Verfassungsrecht grundsätzlich zulässig, doch müssten “die Übermittlungs- und Abrufvorschriften die Zwecke, zu denen die Daten verwendet werden, hinreichend einschränken”.

Fehlen einer “konkreten Gefahr

“Der Senat hat deutlich gemacht, dass die allgemeinen Befugnisse zur Übermittlung und zum Abruf von Inventardaten… im Allgemeinen eine konkrete, im Einzelfall vorhandene Gefahr und einen Anfangsverdacht für die Strafverfolgung voraussetzen”, sagte er.

In den Augen des Gerichts war es den Behörden erlaubt worden, aus Gründen, die nicht die Schwelle des rechtlichen Interesses erreichten, auf Daten zuzugreifen.

Das Urteil bedeutet, dass das deutsche Telekommunikationsgesetz und mehrere andere Gesetze revidiert werden müssen.

Daten zur Verhinderung von Terroranschlägen

Das geltende Gesetz erlaubt es der Bundespolizei, im Rahmen von strafrechtlichen Ermittlungen personenbezogene Daten abzufragen, wobei der Zugriff auf Daten, die Verbindungen zu anderen Nutzern aufweisen, eingeschränkt ist.

Darüber hinaus ist es den Ermittlern gestattet, weitere Daten von Telefon- und Telekommunikationsunternehmen sowie von Krankenhäusern und Hotels abzufragen. Strafverfolgungsbehörden verwenden personenbezogene Daten zur Aufklärung von Straftaten und zur Verhinderung von Terrorakten.

Das Verfassungsgericht hatte diese Praxis in einem Urteil im Jahr 2012 weitgehend bestätigt. Die Richter stellten fest, dass die zunehmende Bedeutung der elektronischen Kommunikation bedeute, dass die Strafverfolgung die “einfachstmögliche Methode zur Rückverfolgung von Telefonnummern zu Einzelpersonen” erfordere.

Sie entschieden jedoch auch, dass ein bestehendes Telekommunikationsgesetz in Bezug auf den erlaubten Zugang zu liberal sei, was zu Revisionen führte.

Datenschutz-Aktivisten drängen zurück

Das Urteil vom Freitag war die Antwort auf zwei Klagen, die versucht hatten, den Datenzugriff nur auf schwere Verbrechen zu beschränken.

In einer der Klagen argumentierten die Kläger, dass das geltende Telekommunikationsgesetz der Polizei einen noch leichteren Zugang zu persönlichen Daten und in größerem Umfang ermöglicht habe. Die Ermittler konnten zum Beispiel oft die Notwendigkeit der Zustimmung eines Richters beim Zugriff auf die Passwörter von E-Mail-Konten oder die PIN-Nummern von Mobiltelefonen umgehen.

Jeder Internetbenutzer kann auch jederzeit anhand der IP-Adresse namentlich identifiziert werden.

Die Klage, die von über 6.000 Klägern eingereicht wurde, wurde 2013 vom heutigen Europapiraten-Politiker Patrick Breyer und der ehemaligen Parteikollegin Katharina Nocun eingereicht. Die Piratenpartei setzt sich für Internet- und Datenschutzrechte ein.

Auch die deutsche Datenschutzkommission hatte sich dagegen ausgesprochen, den Zugang zu solchen Informationen im Falle von Ordnungswidrigkeiten oder abstrakteren Drohungen zu ermöglichen.

Einflussnahme im Kampf gegen Online-Hassreden

Das Urteil dürfte die Anwendung eines neuen Gesetzes in Deutschland beeinflussen, das Rechtsextremismus und Hasskriminalität im Internet bekämpfen soll, .

Die Maßnahme wird soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter dazu verpflichten, IP-Adressen offenzulegen, um Nutzer zu identifizieren, die neonazistische Propaganda posten, zu Gewalt aufstacheln oder mit Mord oder Vergewaltigung drohen.

In schwerwiegenden Fällen wie Terrorismus und Mord wird die Entscheidung eines Richters auch den Zugang zu Passwörtern ermöglichen.

EGBA fordert Deutschland auf, Ordnung in die Häuser zu bringen

By Cary

Der Europäische Glücksspiel- und Wettverband hat Deutschland aufgefordert, dem Beispiel anderer europäischer Jurisdiktionen wie Österreich und der Schweiz zu folgen und zu sagen, dass die Nation ihr Haus im Interesse aller in Ordnung hält.

Der Wirtschaftsverband fordert die politischen Entscheidungsträger auf, das komplexe Online-Glücksspielsystem des Landes zu vereinfachen, einschließlich der Umsetzung eines Gesetzes, das hohe Kanalisierungsraten, langfristige regulatorische Stabilität und einen voll funktionierenden Markt garantiert.

Der Generalsekretär der EGBA, Maarten Haijer, hat im deutschen Newsletter in der neuesten Ausgabe von Gaming geschrieben. Er sagte: “Deutschland ist eines der sehr wenigen verbleibenden europäischen Länder, das noch keinen funktionierenden Online-Glücksspielmarkt hat, und der neue Staatsvertrag muss dies in Ordnung bringen.

“Deshalb unterstützt die EGBA voll und ganz die Bemühungen der Regierung, eine neue Glücksspielpolitik zu etablieren, und wir begrüßen die Fortschritte bei der Entwicklung einer funktionierenden und effektiven Regulierung des Online-Glücksspiels.

“Da jedoch weniger als 50 Prozent der Online-Glücksspielaktivitäten des Landes derzeit auf Offshore-Websites stattfinden, wird die Neuregulierung keine leichte Aufgabe sein.

Unter Hinweis auf eine Schätzung des Düsseldorfer Instituts für Wettbewerbswirtschaft aus dem Jahr 2017, wonach das Land eine Kanalisierungsrate von nur 1,8 Prozent aufweist, argumentiert die Partei, dass “dies die Priorität der neuen Politik deutlich macht”.

Im Gegensatz zu den Quoten von 95 Prozent und 90 Prozent in Großbritannien und Dänemark könne eine neue Politik “nur dann wirksam sein”, wenn sie sicherstellt, dass die im Land lizenzierten Glücksspiel-Websites attraktiver sind als die außerhalb. Diese ausreichende Marktauswahl muss in den drei Kernbereichen Marken-, Produkt- und Wettangebote erfüllt werden.

Haijer bezeichnet die derzeit auf dem Tisch liegende Politik als “höchst fragwürdig” und argumentiert, dass die kumulativen Folgen der neuen Beschränkungen für Spielerkonten (Einzahlungs- und Zeitbeschränkungen), Waren (Verbot, Online-Kasinos nicht vollständig aufzuheben) und Wettformen (Verbot von Live-Wetten) die Herausforderung, eine hohe Kanalisierungsrate zu erreichen, gefährden und die Voraussetzungen für weitere politische und rechtliche Herausforderungen schaffen.

“Die größte Bedrohung für den Erfolg der neuen Politik bleibt der bruchstückhafte Ansatz bei der Regulierung der deutschen Online-Casinos“, so Haijer weiter. “Die Entscheidung, dies den Bundesländern zu überlassen, wird nicht nur Mini-Casino-Märkte mit unterschiedlichem Kanalisierungsgrad schaffen, sondern auch zu uneinheitlichen Glücksspielregelungen führen.

“Dies war auch die Meinung der Europäischen Kommission, die zuvor in Frage gestellt hatte, ob die kumulativen Auswirkungen der Limits und Beschränkungen für das deutsche Wettprogramm es einem ausreichend attraktiven Produktangebot ermöglichen würden, eine hohe Kanalisierungsrate zu erreichen.

“Wir haben nun schon seit weit über 10 Jahren eine angemessene Regulierung des Online-Glücksspiels in Europa, und es ist an der Zeit, dass auch Deutschland sein Haus in Ordnung bringt. Es liegt im Interesse aller, ein Gesetz einzuführen, das hohe Kanalisierungsraten, langfristige Regulierungsstabilität und einen voll funktionierenden Markt gewährleistet.